VSP Valkenburg

WEEKBERICHT

Valkenburg , 25-9-2025.

De periode van commissie vergaderingen voor de raadsvergadering van 6 oktober aanstaande is weer voorbij.

Terugkijkend naar deze vergaderingen welke in de Polfermolen plaatsvonden zijn er wel enkele opmerkelijke zaken te vermelden.

Voor de commissie van sociaal domein kwam het onderzoek verhoging inkomensgrens minimaregeling ter sprake en werd het Regionaal Gezondheidsbeleid 2025-2030 besproken.

Door de stg. Jeugdbeweging Valkenburg werd het bezwaarschrift subsidieregeling gemeenschapshuizen besproken.

Naar aanleiding van vragen door ons als VSP gesteld blijkt dat de school in Sibbe alle aandacht heeft en zal houden en dat er geen enkel signaal is dat deze school nu of in de toekomst moet verdwijnen. Ook vroeg ons raadslid Dhr. Lloyd Wagemans wederom voor een oplossing voor TP Geuldal. Na het antwoord van wethouder Dauven is de VSP van mening dat dit veel te lang duurt en spreken wij de hoop uit dat dit deze raadsperiode nog tot een oplossing komt.

De commissie Fysiek Domein hier werd het voorstel zonne-energie besproken wat resulteerde in een hamerstuk op 6 oktober.

Tijdens de rondvraag werd door ondergetekende gevraagd hoe het is met de belijning op het Berkelplein? Wethouder Weerts antwoorde dat dit spoedig dat deze belijning binnenkort wordt uitgevoerd.

Wegonderhoud Valkenburg-Centrum. Wethouder Dauven zegde toe dat er deze week aan de bestrating bij de Halderstraat zal worden begonnen.

Ook over de bebording in Walen ook hier kregen wij de toezegging dat Walem 30 km zone gaat worden.

De commissie Economisch Domein.

Het Cultuurbeleid 2025-2034 werd na enige discussie als hamerstuk doorgestuurd naar de raadsvergadering van 6 oktober. Ook de Huisvestingsverordening  Toeristische Woningverhuur 2026-2029 werd als hamerstuk aangenomen.

Op maandag 22 september 2023 was vervolgens de commissie Algemene Zaken en Middelen namens de VSP fractie werd door Lloyd Wagemans de volgende inbreng ingebracht voor het agendapunt Vaststelling Beleidsplan Vergunningverlening, Veiligheid , Toezicht en Handhaving Valkenburg a/d Geul 2026-2029.

Agendapunt 8 Raadsvoorstel Beleidsplan Handhaven.

Het vaststellen van het VVTH-Beleidsplan is een wettelijke verplichting. Handhaven is voor de VSP een heel belangrijk onderwerp waar wij geregeld iets over vragen. 

Handhaven moet adequaat en consequent gebeuren. Overtreders moeten aangepakt en bestraft worden met als doel dat het gedrag in onze samenleving verbetert.

Dit beleidsplan is een algemeen overzicht waar wij ons de komende 4 jaar op gaan focussen. We begrijpen dat het vaak niet mogelijk om alles strak in een beleidsplan op te nemen.

Wat de VSP betreft is de handhavingsstrategie niet alleen iets waar het college, dan wel de burgemeester over gaat. Wij vinden dat de gemeenteraad ook haar prioriteiten moet kunnen aangeven en dat dit meegenomen wordt in het totale handhavingsbeleid. Uiteindelijk gaan wij samen over de veiligheid en leefbaarheid in onze gemeente.

De prioriteiten die nu in het beleidsplan voorrang krijgen wil wat ons betreft niet zeggen dat voor de andere opgaven geen ruimte is of kan zijn. De afgelopen jaren hebben wij bij monde van de burgemeester dikwijls gehoord dat er geen capaciteit is om bijvoorbeeld te handhaven op bijvoorbeeld betaald- en vergunninghoudersparkeren of bij het op de onjuiste manier aanbieden van afval (dan wel gedumpt afval).

Als VSP sluiten wij niet onze ogen voor ondermijnende activiteiten. Dat zal zeker bij de prioriteiten moeten horen. Echter zoals door meerdere partijen in de raad herhaaldelijk aangeven is, zal ook voor de zojuist genoemde overtredingen, lees: kleine ergernissen meer aandacht moeten komen.

Wij hebben de volgende vragen.

1. De basis voor het beleidsplan is de Omgevingswet en het omgevingsbesluit. Betekent dit dat het nu voorliggende beleidsplan niet gaat over het handhaven van betaald – en vergunninghoudersparkeren?
2. Zo nee, waarom is dit dan niet toegevoegd aan dit beleidsplan zodat we 1 gemeente breed handhavingsbeleidsplan hebben? Dat lijkt ons namelijk vreemd want onder punt 3 van het raadsvoorstel schrijft u: “dat de cluster Veiligheid ook onderdeel is van de huidige VVTH afdeling en is Veiligheid toegevoegd aan het voorliggende beleidsplan”. Dit impliceert ons inziens dat het nu voorliggende plan alle handhavingsaspecten zou moeten bevatten. Dat handhaven van betaald- en vergunninghoudersparkeren tevens geen grondslag vormt is ook dat de Parkeerverordening/Parkeerbelastingverordening niet als zodanig genoemd wordt. Allen parkeren wat valt onder de APV wordt genoemd.
3. Is het mogelijk een extra paragraaf toe te voegen over handhaven van betaald- en vergunninghoudersparkeren in dit beleidsplan?
4. Kunnen wij als raad extra prioriteiten toevoegen?
5. Daarnaast wil ik graag de overige fracties vragen hoe zij hier over denken?
6. Op pagina 30 van het Beleidsplan schrijft u dat u in 1^e instantie een waarschuwing geeft. Bij herhaling of een ernstige overtreding wordt een sanctie opgelegd. Waarom gaat u eerst waarschuwen? En is dat dan standaard? Als u dat al gaat doen dan willen wij jaarlijks een overzicht van het aantal waarschuwingen en de sancties die aan veelplegers wordt opgelegd. Kunt u ons dat toezeggen. Het vorenstaande geldt ook voor het gedogen van oneigenlijke situaties. Het zijn voor ons geen objectief meetbare situaties waarbij willekeur en ongelijkheid om de hoek ligt.

Op een vraag van ondergetekende over de overkappingen in de Grote Straat Centrum. De VSP heeft geconstateerd dat er nieuwe zonneschermen zijn aangebracht en we hebben al enkele malen van o.a. de brandweer te horen gekregen dat deze te breed zijn en dat de brandweer er dus niet door komt indien deze open zijn. Op de vraag of er bij vergunningverlening hier rekening mee is gehouden kwam er geen duidelijk antwoord van de portefeuillehouder. Wel werd door de portefeuillehouder de Burgemeester verklaart dat bij calamiteiten de brandweer gewoon zal doorrijden.

Chrétien Jamin, fractievoorzitter VSP.

Valkenburg, 3 september 2025.

 Onderwijs in Valkenburg a/d Geul.

Nu de nieuwbouw van het Samenwerkend Kind centrum Berg (waartoe ook de basisschool behoort) gestaag vordert wil de VSP-fractie nogmaals uitspreken dat het voor ons onbespreekbaar is dat er nog een basisschool uit onze gemeente verdwijnt. In de Omgevingsvisie Valkenburg aan de Geul staat dat in 2027 een besluit genomen dient te worden over de toekomst van de basisschool in Sibbe .  Wij hebben gezien wat dit heeft gedaan in kernen als Houthem, Broekhem en Schin op Geul en Vilt. In Broekhem zijn er nauwelijks verenigingen meer.                                      Houthem eenzelfde soort verhaal. Daar gaan kinderen wellicht ook naar verenigingen buiten onze gemeente Valkenburg a/d Geul. Daar waar ze op school zitten. Dit moeten we niet nog in een andere kern laten gebeuren!

De VSP weet dat de investeringsreserve huisvesting onderwijs voldoende gevuld is voor eventuele ver- en/of nieuwbouw van de basisschool te Sibbe.

Evenals in Sibbe/ IJzeren  waar het gaat over 27 woningen die daar gebouwd gaan worden zullen wij de woningbouw blijven stimuleren en zeker voor jonge gezinnen. De VSP is verder van mening  dat oom de gemeente Valkenburg a/d Geul (evenals de landelijke overheden) meer aan doorstroming van woningen moeten doen. Het moet mogelijk gemaakt worden dat ouderen kunnen doorstromen dus wij spreken de hoop uit dat Wonen Zuid en Sevagram meerdere woningen gaat bouwen voor ouderen.

Wij vinden het van belang dat ook de gemeente Valkenburg a/d geul zich inzet en blijft inzetten dat er voldoende en goede huisvesting komt voor jonge gezinnen, starters en ouderen waardoor er geen discussie hoeft te starten of er nog wel plek is voor een basisschool. De VSP  is van mening dat indien mogelijk in elke kern een basisschool dient te zijn en is ervan overtuigd dat de basisschool o.a. in Schin op Geul en Houthem nooit hadden moeten verdwijnen als men de problematiek eerder had onderkend.  Kortom in het verleden heeft men te weinig gedaan om ervoor te zorgen dat ook deze scholen niet zouden verdwijnen.

Chrétien Jamin, VSP.

Croix de Bourgogne.

Gisteren in de extra raadsvergadering was de inbreng namens de fractie van de VSP als volgt.

De gemeenteraad heeft dit agendapunt met algehele stemmen aangenomen.

Vanaf het begin is dit een hoofdpijn dossier voor de gemeente en zeker voor veel inwoners en ondernemers van onze mooie gemeente Valkenburg a/d Geul.

Ook is dit een dossier, evenals de Geulpoort, waar de bewoners niet over konden meepraten. Toenmalig burgemeester Eurlings heeft dit plan tot tweemaal toe door de strot van de raad geduwd. De VSP is altijd mordicus tegen dit plan geweest en nog steeds. Door de Geulpoort hebben we reeds ervaren dat dit het Centrum in tweeën splitst. Wil het nog niet hebben over de onderhoudskosten welke de Geulpoort heeft en nog zal krijgen.

De VSP is voorstander om het Theodoor Dorrenplein niet te bebouwen en wederom te herinrichten als plein zodat Santa’s Village, Karnavalsactiviteiten, braderieën, wielerevenementen etc. gehouden kunnen blijven worden. Dit is goed voor het toerisme en de leefbaarheid van de gemeenschap van Valkenburg centrum. Wij zijn van mening dat hier naast de Geul ook niet meer gebouwd moet worden.

Ook zijn wij zoals reeds eerder vele malen is aangegeven voor het terugplaatsen van de kiosk en de Kei. Tevens is er een mogelijkheid om er een bewaakte fietsenstalling te maken naast het Spaans Leenhof. Wij hebben  al enkele malen erop aangedrongen om de omgevingsvergunning aan te passen zodat er absoluut niet meer gebouwd kan worden.

Naar aanleiding van de brief welke wij verleden week ontvingen van Dhr. Rick van Erp wil ik hier nog het volgende aan toe voegen. Wij hebben het idee dat men de gemeente wil chanteren door 1,3 miljoen door te schuiven naar de gemeente indien deze heer zou gaan bouwen zouden deze kosten er niet zijn voor de gemeente. Verder heeft hij het erover dat er een echt stadsplein zou komen. Hij vergeet dat er geen plek over blijft of moeten wij de ondernemers van het Theodoor Dorrenplein ook nog hun terras afnemen. Ze zijn al zoveel ruimte kwijt als het hotel en dependances hier gebouwd gaan worden. Wil niet spreken over de overlast die zij zullen ondervinden tijdens de bouw van dit Hotel en zijn dependances. Dan hebben we het nog niet erover dat ook de zon voor een groot gedeelte achter de gebouwen verdwijnt.

Tot slot wil ik nog aanhalen dat dezelfde heer ons bij de bijeenkomst met de raad vertelde dat een hotel met minder dan 100 kamers eigenlijk niet rendabel is te krijgen dus waar wil hij aan beginnen.

Kortom de VSP steunt van harte het voorstel van het college en doet een oproep aan Oud Burgemeester Eurlings en Dhr. Arets en alle anderen welke betrokken zijn bij dit onzinnige plan om hier mee te stoppen en hun verlies te nemen.

Chrétien Jamin.

Valkenburg, 16 augustus 2025.

Vandaag liep ik vanuit de parkeergarage eerst door de Irmgardpassage en vervolgens door de Passage het viel me alweer op dat op beide plekken waar een voetgangersgebied is dat je hier bijna omvergereden wordt door fietsers, scooters en in de Passage ook vaak moet uitwijken voor auto’s.

Fat-bikes zijn het gevaarlijks als voetganger kun je vaak geen kant uit als die komen aangevlogen. Maar dit probleem is landelijk ook al niet op te lossen. Valkenburg had vroeger, in mijn jeugdjaren, een verbod voor brommers in het centrum nou vraag ik mij af zouden wij die fat-bikes niet kunnen verbieden?                            In de Irmgardpassage heb je dan ook nog de overlast van de her en der geparkeerde fietsers en scooters. Nou is dit natuurlijk ook een gevolg van het feit dat met de bouw van winkelcentrum de Kei hier geen rekening mee is gehouden. De VSP vraagt regelmatig aan het college dat er meer gehandhaafd dient te worden. Wij begrijpen dat de boa’s en politie niet overal kunnen zijn maar er zal toch meer gecontroleerd moeten worden aangezien zonder handhaving geen enkele maatregel effect heeft.

Chrétien Jamin, fractievoorzitter VSP.